Một anhbasam vẫn rất tinh! Trong phần điểm tin này chủ yếu anhbasam đưa ra nhận định của vài nhân vật, nặng ký thì có TS Hà Sĩ Phu và nhà nghiên cứu Nguyễn Trần Bạt.
Nói anhbasam rất tinh, là bởi 2 cái nhận định của 2 nhân vật này về cái phong trào là hoàn toàn ngược nhau, anhbasam đã tinh ý để chỉ đưa ra phần kết luận của Bác Phu và phần nhận định về phong trào của Bác Bạt
Nhận định về phong trào của Bác Phu mà anhbasam không đưa ra là:
"Trong trường hợp "Con đường Việt Nam" chỉ có yếu tố văn bản tuyên ngôn là tạm được."
Còn nhận định của Bác Bạt được anhbasam dẫn ra là:
"Bất cứ một phong trào ầm ĩ nào không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác nào để tạo ra đoàn kết xã hội, đều có thể trở thành một phong trào nguy hiểm."
Về Bác Bạt thì chỉ có tí lạ, không hiểu cái thư bác í nhận nó ra là thế nào?! mà lại nhận định như thế! (xổ toẹt và ngược với bác Phu) và nhận định như thế thì thái độ như thế cũng phải thôi – thận trọng thì không thừa!
Riêng bài viếtcủa Bác Phu trên procontra thì mới có cái để bàn. Bài viết của Bác Phu tuy ngắn nhưng rất rõ ràng, (tạm bỏ qua cái cảm tính ban đầu cho đây là "một việc động trời" dẫn đến việc phải "rất thận trọng"), bác yêu cầu và phân tích 4 yếu tố cần và đủ. Xin được chỉ phân tích vào 4 yếu tố này và sự lượng giá của Bác Phu. (Phần trích dẫn bài của bác Phu dùng chữ mầu xanh, đậm)
1. Nội dung phong trào (thể hiện ở một bản thông cáo hay tuyên ngôn) phải hợp lý, trong sáng, thuyết phục và giầu tính khả thi.
2. Uy tín của của người đứng đầu, sáng lập
3. Lực lượng trung kiên khởi lập đã có (trước khi vận động công khai)
4. Tính lô-gích, thời cơ, chín muồi để cuộc vận động ra đời như một tất yếu
Trong trường hợp "Con đường Việt Nam" chỉ có yếu tố văn bản tuyên ngôn là tạm được, còn 3 yếu tố sau đều không được đáp ứng, trái lại còn chứa đựng sự phi lí và khả nghi. Vậy những người đã có ý thức chính trị và bản lĩnh chính trị (trong môi trường một nước cộng sản) khó có thể tham gia.
Vậy là bác Phu đã Ok một điểm, cái điểm nội dung mà bác Bạt phủ nhận tuyệt đối! một nội dung tổng quan được soạn thảo trong điều kiện khắc nghiệt của nhà tù cs! một thời điểm chuẩn bị rất ngắn sau khi ra khỏi nhà tù nhỏ và vẫn bị quản chế trong nhà tù lớn! cộng thêm một chút chủ quan của bác Phu nữa! mà được đánh giá tạm được thì nghĩa là … dư ổn rồi! đây là yếu tố tiên đề, đáng kể nhất!
Về yếu tố thứ hai, có thể bác Phu chưa kịp nghiên cứu kỹ, hoặc cũng có thể do điều kiện quản chế khắc nghiệt của chính quyền về viễn thông, internet với bác Phu, nên bác Phu đã thiếu thông tin về Trần Huỳnh Duy Thức, người cương quyết không nhận tội và lãnh mức án rất nặng 16 năm! Vì thế bác không ok cũng dễ hiểu! vừa có một bài viết của Khanh Sơn (có vẻ là psonkhanh trước đây) trên danluan nên xin không dông dài thêm ở đây.
Về yếu tố thứ ba, nếu bác Phu đọc kỹ hơn chút bản tổng quan về phong trào, và đừng vội cho là "chuyện động trời" (hoạt động dân sự, phổ biến ý thức về nhân quyền, không phải tổ chức chính trị, thì có gì là sai, là động trời?! tất nhiên gai mắt thì có!) thì yếu tố này là không quan trọng, thêm nữa về nguyên tắc an toàn và bất ngờ, có thể yếu tố này chưa lộ diện (một mình LTL không thể quán xuyến từng ấy việc khi vừa ra tù, và đây lại cũng chính là yếu tố gây nghi ngờ dạng chim mồi, kết quả của hội chứng chim và cành cong!) vậy cứ coi là yếu tố này cần thiết thì nó đang còn ở dạng ẩn số! bác Phu đánh giá không được đáp ứng là hơi sớm!
Cái yếu tố 4 là cái đáng nói nhất! bác Phu đặt ra tính thời cơ và chín muồi, thử hỏi cách đây hai mưới mấy năm, chính xác là 1988, bác cho ra đời Dắt Tay Nhau Ði Dưới Tấm Biển Chỉ Ðường Của Trí Tuệ … và năm 1995 thì "Chia tay ý thức hệ" (là bác cũng chia tay gia đình vào chốn lao tù!) … Vào những thời điểm đóng ấy, việc bác làm là rất nguy hiểm! bác có cho là đúng thời điểm không? chả lẽ những cái mà bác liều thân ươm mầm từ mấy mưới năm, trả giá bằng cả cuộc sống mất tự do chỉ để cho … lãng mạn!? cái mầm bác ươm, nhiều người khác ươm, và đã trả giá bằng tù đầy, cả cuộc đời gian nan! chỉ rồi để chờ thời cơ và cho … có chuyện để nói?!
Đấu tranh trong thế yếu thì tất cần cân nhắc và thận trọng, nhưng cũng luôn sẵn sàng đón nhận và hy sinh. Tôi tin những người như anh Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Định, (anh Long thì đúng là chưa tỏ lộ được điều gì!) Tuy nhiên đọc "Tổng Quan Về Phong Trào Con Đường Việt Nam" và ở thời điểm này, thì thấy sự sợ hãi dường như đã làm nhiều người thiếu tỉnh táo mất rồi!
Việt Nam ơi! Đến bao giờ?!"
Đến bao giờ mới thật sự được ca vui lại những lời ca đấu tranh năm xưa! mơ ước gần hết đời vẫn không với tới! :
"Đất ta ta xới, đất ta ta bồi
Đất ta ta xới, đất ta ta ngồi …
Rồi ngày mai đất ta vươn thơm mùi lúa mới. rồi ngày mai đất ta hoa thơm hồng môi cười. rồi ngày mai quê hương xanh lên mầu sông núi, vì ngày nay dân ta quyết sống vì đất này!" ("Hát từ đồng hoang" của Miên Đức Thắng")
(cách đây vài ngày trả lời phỏng vấn RFA, luật gia Lê Hiếu Đằng, phó chủ tịch mặt trận TP đã không kềm được xúc động và hối tiếc (phải khóc nghẹn) khi nhìn lại thực trạng "con đường VN hiện nay"! mà ông và nhiều thanh niên miền Nam đã đấu tranh, hy sinh để có được!)
*************************
Lại "cuốc" thêm tí nữa, xin mọi người hãy bình tâm :
1) Xem kỹ lại cái "tổng quan về phong trào con đường VN" xem có phải là cái gì "động trời" hoặc "phản động" hay không?!
2) Chú ý rằng cái danh sách chỉ là những cái tên mà phong trào quan tâm và sẽ mời tham gia, (cũng là dịp để anh tỏ thái độ của mình! - Cứ bình tĩnh, không tham gia thì thôi! Không cần phải nặng lời!) đó có phải là danh sách thành viên đâu nào!? lão nông tôi thấy mọi người dẫy nẩy lên vì điều này! Thật lạ lùng và khó hiểu! phản ứng này có lẽ đang làm nhiều người rất ... "an vui"!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét