Bình luận trực tiếp : Chất vấn Thống đốc Nguyễn Văn Bình!

Nguồn phongchongthamnhung

Ghi nhanh các câu trả lời của Thống đốc Nguyễn Văn Bình, phần tô đậm là phần mà theo tác giả Blog đó là trả lời có vấn đề: 

1- Lý do các tỷ lệ nợ xấu khác nhau: 30 năm tôi làm Ngân hàng luôn có 2 tỷ lệ khác nhau, đến nay có hội nhập lại thêm con số thứ 3 là của tổ chức Quốc tế.

Đã có Quy định 493 quy định phân loại nợ. Về mặt định tính cũng đã có quy định tùy từng trường hợp cụ thể phải xếp vào nhóm nợ cao hơn so với phương pháp định lượng, nhưng các ngân hàng vẫn có sự đánh giá khác nhau (không xác nhận đó là sai và cần phải xử lý?)

Do ý thức người phân nhóm nợ: Tổ chức tín dụng vì mục tiêu lợi nhuận, không muốn....xếp vào nhóm nợ cao hơn? (vậy NHNN phải làm gì về sự tùy tiện này!?!)

PCT Quốc hội Kim Ngân - chủ trì phiên chất vấn cắt lời: Yêu cầu phải đi thẳng vào câu hỏi: Sự tùy tiện này có vi phạm pháp luật hay không? Giải pháp?

Trả lời: Có vi phạm. Ngân hàng Nhà nước có biết. Nhưng chỉ bằng thông tin sơ bộ chứ do nhân lực và năng lực không đủ thanh tra thường xuyên (đây là lý do không chấp nhận trong Quản lý điều hành, thậm chí là tối kỵ: không hoàn thành nhiệm vụ lại đổ là thiếu người, thiếu năng lực?!?!).

 2- Việc sát nhập các ngân hàng có hiện tượng thâu tóm không?

Các cá nhân ngầm mua cổ phiếu, NHNN chỉ biết khi chốt sổ, nên việc sát nhập 9 Ngân hàng vừa qua cũng có hiện tượng, có màu sắc thâu tóm.

3- Lý do bắt Nguyễn Văn Kiên: vì kinh doanh trái phép ở 3 Công ty. Việc bắt ông Kiên không liên quan gì đến ông ngân hàng ACB. 

Chủ trì chốt lỗi: Việc thành lập Hội đồng sáng lập ở các Ngân hàng sai Luật, NHNN biết mà không có xử lý gì.

4. Tỷ lệ nợ xấu khác nhau là do tiêu chí gì? Tiêu chuẩn Quốc tế là chuẩn nhưng do có yếu tố định tính nên khác nhau. Số liệu của NHNN đưa ra là đáng tin cậy nhất.

5- Về lãi suất cho vay cao, tiền gửi thấp, Ngân hàng lãi cao, Thống đốc Bình đã trả lời hoàn toàn lạc đề. Và con số không hợp lý: Nhận gửi 9%, cho vay 13% là hòa vốn do phải trích lập dự phòng rủi ro? Chi phí khác nhân lực, thiết bị..... Tổng cộng gần 14%, dẫn đến 15% là xem như hòa. (Chênh lệch để đạt điểm hòa vốn phải là 6%?!?! Điều này sẽ có thanh tra, hạch toán lại để chứng minh. Nhưng chắc chắn 100% là sai, không thể có một kết quả hạch toán vô lý như thế được)

Vì chênh lệch ít như thế nên buộc các tổ chức tín dụng phải lách luật, phải làm sai, để giảm trích dự phòng rủi ro, để có lãi.

6- 5 nguyên nhân nợ xấu: 
- Do Kinh tế vĩ mô, rộng, cần vốn. Theo chuẩn thế giới là quá nóng => nợ xấu. (chủ trương của Chính phủ sai?)
- Các tổ chức tín dụng tăng trưởng tín dụng bằng mọi giá (nghĩa là cố tình làm sai, để nợ xấu? NH tư nhân thì tự chịu, còn NH nhà nước thì ai chịu?)
- Các DN yếu kém, lỗ, không trả được... (nếu thẩm định tốt, không an toàn thì không cho vay, tiền của NH mà đổ lỗi cho DN là hoàn toàn vô lý!!)
.....

Giải pháp:
- Chuyển hướng kinh tế vĩ mô từ chiều rộng sang chiều sâu (xác nhận chủ trương cũ là sai?).
- Công ty mua bán nợ: phương án đã trình, sẽ đưa ra trong thời gian tới. Trước mắt thì nợ xấu đáng báo động nhưng chưa đến mức hốt hoảng? Đến nay đã trích lập được 70 nghìn tỷ và có giá trị tài sản đảm bảo 135%.

Chủ trì nhắc: còn thiếu tỷ trọng nợ xấu ở từng ngành, phải trả lời bằng văn bản.

7- Hiện tượng cho vay 15%, thực tế phải cho Ngân hàng vay lại 1/3 với lãi suất 9%??? => Lãi suất phần vay 2/3 kia là 18%. Vấn đề này nếu có thì cũng không nhiều. Đề nghị đại biểu cung cấp thông tin NH sai phạm đó để xử lý.

8-  Nhận trách nhiệm về nợ xấu, cả về tư cách NHNN và Thống đốc (nhận như thế nào? lại chung chung? hay cũng là trách nhiệm chính trị?)

(Quý đọc giả lưu ý:  
- Tại sao có Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng mà vẫn do Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân điều hành phiên chất vấn quan trọng này?

- Thống đốc thỉnh thoảng bị lạc giọng khi trả lời và ngay cả PCT QH Kim Ngân cũng mất bình tĩnh khi điều hành trong mười mấy phút đầu tiên).

9- Đã có đầy đủ vốn cho NH Chính sách xã hội, cho hộ nghèo, học sinh, sinh viên, đang chờ Bộ LĐ&TBXH phân loại hộ nghèo để cho vay.


Chủ trì nhắc: NHNN phải phối hợp với Bộ LĐ&TBXH hoàn tất việc hướng dẫn tín dụng hộ nghèo. Tiêu chí phân loại hộ nghèo đã có chứ không phải là chưa có như TĐ nói.

10- Mua bán nợ xấu: Bình thường, đặc biệt là trong các nền kinh tế phát triển. Thực tế cũng có các công ty Quản lý tài sản - như hình thức mua bán nợ.

Đề án cấp Nhà nước chưa có cơ quan nào thông qua nên chưa thể nói là có dùng tiền Nhà nước hay không? Phải chờ các cơ quan có thẩm quyền có ý kiến.

Còn nói về góc độ chuyên môn thì: Với quỹ dự phòng 70 tỷ và tài sản thế chấp 135%, các NH và DN đều có thể tự xử lý.

Sau một thời gian nữa, mặt bằng lãi suất sẽ giảm (hỏi bao giờ, trả lời một thời gian nữa, nghĩa là bao giờ?)
11- Quá trình tái cơ cấu: đã quyết liệt, xử lý 9 tổ chức tín dụng/6 tháng.

Chủ tịch Quốc hội hỏi: Quyết tâm như thế thì đến tháng 6/2013, tỷ lệ nợ xấu có giảm không và giảm được cỡ bao nhiêu? 

Nghỉ giải lao giữa phiên chất vấn 

12- Ngưỡng an toàn nợ xấu là từ 3-5% (vậy mà trên 8,6% vẫn chưa đáng ngại?). Trả lời dài và kết luận đến hết nhiệm kỳ giảm về ngưỡng an toàn <5% (không đúng câu hỏi của CTQH là đến tháng 6/2013 giảm được bao nhiêu?!?)  

(Một lưu ý: đại biểu Quốc hội Nguyễn Kim Hồng - Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội mà không hỏi câu nào liên quan đến sai phạm và xử lý sai phạm pháp luật, chỉ chuyển lời một câu hỏi của Đồng Tháp về việc cho nông dân vay vốn - trách nhiệm là thế này đây?)

13- Việc cho DN vay vốn với lãi 15% chỉ đề nghị các Ngân hàng chia sẻ (không có chế tài?!?) Không giảm tiêu chuẩn tín dụng.

(Một đại biểu vặn lại: yêu cầu trả lời đúng câu hỏi của CTQH - đến tháng 6/2013. Đặc biệt có thêm câu "còn Thống đốc trả lời đến hết nhiệm kỳ thì có đại biểu nói nhỏ với tôi là đến lúc đó Thống đốc đã "hạ cánh an toàn"". Ôi...! Cứ tưởng cụm từ này chỉ có ở ngoài hành lang hay trên tin lề trái, hóa ra cũng là "chuyện thường ngày" trên bàn nghị sự... Cười nhưng thật buồn, đáng báo động!!)

Đại biểu Bình Dương yêu cầu có cam kết người chịu trách nhiệm về việc thực hiện đạt các chỉ tiêu, không như hiện tại là không có ai chịu trách nhiệm.

Đại biểu: Mấy trăm vụ thanh tra mà không có tác dụng? Tiêu chí nào cho phép NHNN cho NH kém thanh khoản vay tiền?

Có hay không có 3 NH Tín nghĩa..... vay 22 nghìn tỷ đồng? đúng luật không? lúc nào thu hồi?

Suy nghĩ của Thống đốc về DN đóng cửa và tình trạng thất nghiệp?

14- NHNN nào nợ xấu lớn nhất thì chưa có số liệu?!? (chỉ đưa ra số báo cáo để nói là của NHNN ít hơn NH Cổ phần thì ai tin vì NHNN chuyên báo cáo láo). Xin trả lời bằng văn bản sau? 

15- Thời điểm nào biết Thanh tra không có hiệu quả: từ khi tôi làm Chánh thanh tra đã có đề án cơ cấu Thanh tra... Nhưng do còn mới, năng lực còn yếu nên chưa phát huy được hiệu quả..

16- Hết tháng 8/2012 sẽ thanh tra xong Sacombank, sẽ có kết quả đầy đủ.

17- Việt Nam thừa NH yếu mà thiếu NH mạnh. So với Quốc tế vẫn thiếu.

Các câu hỏi hay:

Đại biểu Trần Du Lịch bổ sung nguyên nhân nợ xấu: 

- Đạo đức kinh doanh nhân viên kém.

- Kiểm soát tín dụng kém.

- NH tiếp tay cho bong bóng bất động sản.

Nếu không xác định được nguyên nhân và đưa ra các chỉ tiêu cao thì liệu có làm được không?

Đại biểu Thừa Thiên Huế yêu cầu đến minh bạch thông tin:

- Các số liệu không chính xác. Vậy làm sao mà kiểm soát được? Cứ chấp nhận mãi tình trạng gian dối như thế này hay bắt buộc phải minh bạch?

- Nhắc lại là vẫn chưa trả lời mức giảm nợ xấu đến thời hạn tháng 6/2013, không chắc chắn sao? còn bàn nữa sao?!?

Đại biểu Khanh:

- Từ khi đảm nhận trách nhiệm, đã phát hiện được tham ô bao nhiêu tỷ đồng, đã xử lý như thế nào?

Toàn bộ các câu hỏi hay ở phần cuối nêu trên, dựa vào lý do thiếu thời gian nên gần như Thống đốc Bình lãng tránh trả lời trực tiếp các câu hỏi. Đặc biệt là câu hỏi mức giảm nợ xấu đến 6/2013, đã được thêm 2 đại biểu nữa nhắc nhở yêu cầu của CTQH Nguyễn Sinh Hùng mà Thống đốc Nguyễn Văn Bình vẫn không trả lời. Một câu hỏi quan trọng và thiết thực mà vẫn cố tình làm ngơ. Kết luận, có ý đồ bất minh hoặc bản thân Thống đốc không có niềm tin! Vậy ai sẽ có niềm tin?!?!

Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân điều hành phiên chất vấn khá tốt và khá cứng rắn, nhưng cuối cùng vẫn để mất ấn tượng khi sai sót nghiêm trọng nhất là vẫn để cho Thống đốc Bình "trốn chạy lọt" việc trả lời câu hỏi quan trọng trên (dù có nhắc lại ở phần tổng kết)!

Kết thúc.