Khánh An, phóng viên RFA
2011-08-19
UBND TP Hà Nội ra thông báo yêu cầu chấm dứt biểu tình được đưa ra vào hôm 18/8.
Người dân Hà Nội biểu tình ôn hòa, trật tự hôm 03/7/2011
Ngay sau đó, một công dân Việt Nam đầu tiên đã làm đơn tố cáo gửi đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu "điều tra, xem xét lại toàn bộ sự việc và động cơ của những người trong UBND TP Hà Nội đã tham mưu và soạn ra thông báo sai trái này".
Trong đơn tố cáo, ông Phạm Văn Điệp - tức người đứng đơn - đã đưa ra những phân tích phản bác những mâu thuẫn và sai trái trong văn bản thông báo, đồng thời đề nghị "truy cứu trách nhiệm theo quy định của pháp luật".
Khánh An có cuộc phỏng vấn với công dân Phạm Văn Điệp hiện đang làm việc tại Nga và được biết ông đã từng tham gia biểu tình tại Hà Nội trong hai đợt 24/7 và 7/8 vừa qua.
Đe dọa, vu khống người biểu tình
Trước hết, ông Điệp cho biết về lý do ông viết đơn tố cáo:
Khi tôi đọc các báo trên mạng, thấy họ có đăng tin UBND TP Hà Nội có đưa ra một tin như thế thì tôi thấy rằng tôi là người trực tiếp tham gia biểu tình ở những lần sau này, tôi thấy tất cả mọi người, trong đó có tôi, là những người hoàn toàn chấp hành theo những nội quy, quy định về an toàn giao thông và tất cả các thứ. Mọi người tham gia một cách rất trật tự, ôn hòa.
Nhưng trong nội dung thông báo, họ đã dùng những từ ngữ mang tính chất đe dọa, xuyên tạc, tôi cho rằng như vậy là rất ảnh hưởng đến uy tín của những người đã từng tham gia biểu tình cũng như những người có ý định tham gia biểu tình để thể hiện lòng yêu nước.
Khi tham gia biểu tình, tôi cũng đã quan sát và nhận xét thấy rằng họ không bị ai xúi giục hoặc hướng dẫn, mà họ là những người có ý thức rất tự giác, cũng như tôi, thấy đất nước mình luôn bị đe dọa.
Ông Phạm Văn Điệp
Khánh An: Trong thông báo yêu cầu ngừng biểu tình của UBND TP Hà Nội, anh thấy có những điểm nào không hợp lý?
Ông Phạm Văn Điệp: Không hợp lý thì có rất nhiều điểm. Thứ nhất, họ cho rằng những người biểu tình bị các thế lực khác hướng dẫn và xúi giục. Theo tôi thấy trong khi tham gia biểu tình, cá nhân tôi không hề có, mà một số người xung quanh thì tôi cũng đã quan sát và nhận xét thấy rằng họ cũng không bị ai xúi giục hoặc hướng dẫn, mà họ là những người có ý thức rất tự giác, cũng như tôi, thấy đất nước mình luôn bị đe dọa, Trung Quốc thì luôn lấn lướt, xâm lược, gây hấn, có những hành vi thô bạo đối với chủ quyền và người dân Việt Nam, thì họ thể hiện tinh thần rất trong sáng của họ là rất căm phẫn.
Họ cũng muốn làm sao đó nói lên tiếng nói của mình với thế giới cũng như Trung Quốc là thấy được sự chính đáng của nhân dân Việt Nam và hãy lùi bước, đừng nên gây hấn với Việt Nam nữa. Đấy là điều mà tôi cho là họ vu khống, vu cáo cho những người tham gia biểu tình như chúng tôi.
Ông Phạm Văn Điệp: Trong đơn tôi viết có ý đó và tôi dựa theo những cơ sở sau để đánh giá và nhận xét như vậy. Thứ nhất, một thông báo đã được lan truyền trên các phương tiện của Đảng Cộng Sản và báo chí Việt Nam, họ tung ra một nội dung trong đó có vu khống cho những người yêu nước đã tham gia biểu tình. Những người này với động cơ trong sáng, với sự bày tỏ hợp pháp của họ thì không thể có những từ ngữ như trong thông báo quy kết cho họ. Đó là việc thứ nhất liên quan đến vu khống.
Thứ hai là liên quan đến việc đe dọa. Những người này (người tham gia biểu tình) theo tôi hiểu là hợp pháp, trong đó có tôi nữa, mà họ dùng những từ như "cưỡng chế" hoặc là "những biện pháp" mà chính quyền sẽ dùng thì tôi cho đây là một hành vi đe dọa, xâm phạm đến tinh thần cũng như những người đang làm việc trên tinh thần pháp luật.
Tiếp theo, sau này có một số người đã đưa chính thức văn bản này lên mạng, theo tôi hiểu đây là một văn bản hoàn toàn không có cơ sở pháp lý nào cả, tức là ai ký, họ bàn với nhau thế nào để ra thông báo đó và thông báo đó cho đối tượng nào thì gần như không rõ ràng. Rồi những lời nhận xét của họ thì ban đầu họ gọi những người tham gia biểu tình là tự phát, xuất phát trên tinh thần bức xúc và tinh thần yêu nước, sau đó họ cho rằng những người này bị lôi kéo, thiếu thông tin, thế này thế kia. Đó là những việc mà tôi cho rằng nó sai trái hoàn toàn, không đúng sự thật.
Vì sao không bảo vệ người yêu nước?
Khánh An: Anh là người trong cuộc, đã tham gia biểu tình và anh cảm thấy bức xúc khi bị cho là bị các thế lực khác lợi dụng. Vậy nếu anh là phía nhà nước và anh thấy có những thế lực lợi dụng thì anh sẽ làm thế nào?
Ông Phạm Văn Điệp: Theo ý kiến của tôi, giả sử trong trường hợp phía chính quyền phát hiện ra người lợi dụng thì phải nên bắt những người đó. Người biểu tình vì bày tỏ quan điểm, bức xúc của họ trước việc Trung Quốc xâm lược, gây hấn, phá hoại, bắn giết ngư dân mình thì theo tôi hiểu là không thể và không nên và vô điều kiện nghĩ đến chuyện không đụng đến như thế này, có nghĩa là những người yêu nước thì phải bảo vệ họ, không thể đe dọa hay liên đới với ai đó sai trái để làm cho họ bị liên lụy.
Khánh An: Như anh nói thì nhà nước, lực lượng an ninh phải bảo vệ người yêu nước. Vậy trong thực tế hiện nay, anh thấy lực lượng an ninh có bảo vệ người yêu nước không? Và những điều họ đang làm có thể gây ra nguy cơ nào không đối với tinh thần yêu nước?
Ông Phạm Văn Điệp: Trong thực tế tham gia biểu tình, tôi thấy thế này, lực lượng an ninh chỉ có làm phức tạp thêm tình hình. Họ đi thì họ cản đường, sử dụng quyền hạn dẹp lung tung lên rồi cuối cùng tạo nên một cảnh quan mà người ta cứ nghĩ rằng là người biểu tình đang làm một việc rất sai trái.
...tiếng nói của người yêu nước Việt Nam không còn nữa hoặc bị giảm đi thì tôi cho rằng công an, chính quyền Việt Nam phải gánh vác tội lỗi này đối với lịch sử, đối với nhân dân Việt Nam.
Ông Phạm Văn Điệp
Tôi thấy họ chỉ làm rối thêm tình hình và đồng thời tiếp tay cho một thế lực nào đó mà tôi không biết. Thế lực đó là thế lực muốn cho người Việt Nam yêu nước phải im miệng đi, thì tôi có thể liên tưởng đến thế lực lớn nhất đó là nhà cầm quyền Trung Quốc.
Nhà cầm quyền Trung Quốc đang muốn cho người Việt Nam yêu nước phải im miệng, mà bây giờ nếu công an, chính quyền Việt Nam mà có những hành vi hay biện pháp nào đó để làm cho tiếng nói của người yêu nước Việt Nam không còn nữa hoặc bị giảm đi thì tôi cho rằng công an, chính quyền Việt Nam phải gánh vác tội lỗi này đối với lịch sử, đối với nhân dân Việt Nam.
Văn bản vi phạm pháp luật
Ông Phạm Văn Điệp: Theo tôi, là một công dân Việt Nam, khi phát hiện ra hành vi đó liên quan đến việc vi phạm pháp luật thì tôi chỉ biết một điều là theo luật pháp Việt Nam, tôi sử dụng quyền của mình là tố cáo với cơ quan chức năng. Trong trường hợp này, tôi tố cáo với ông Chủ tịch UBND TP là người đang thực hiện, chỉ đạo thông báo này để họ xem xét lại một lần nữa. Họ dừng ngay việc họ lại và tìm ra nguyên nhân, động cơ ai đã bàn với nhau thế nào để tạo ra cái này. Vì có thông báo này nên sẽ để lại cho xã hội một suy nghĩ, phản ứng mà có thể rất có hại cho đất nước, đó là chia rẽ, nghi ngờ tinh thần yêu nước của người Việt Nam.
Khánh An: Vâng. Và một câu hỏi cuối cùng, nếu anh có dịp về Việt Nam, anh có tiếp tục tham gia biểu tình nữa không?
Thông báo này sẽ để lại cho xã hội một suy nghĩ, phản ứng mà có thể rất có hại cho đất nước, đó là chia rẽ, nghi ngờ tinh thần yêu nước của người Việt Nam.
Ông Phạm Văn Điệp
Ông Phạm Văn Điệp: Nếu tôi có điều kiện về Việt Nam thì khi có dịp biểu tình như vậy thì tôi sẽ tham gia. Việc này thì trước đây, trong lần biểu tình lần thứ nhất, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa có đến nhà tôi trao đổi và mời cả tôi lên đồn công an để làm việc, thì họ cũng đưa ra rất nhiều lý lẽ để nói rằng không nên đi biểu tình. Nhưng tôi cũng nói với họ rằng việc đi biểu tình này là việc chính đáng, là việc đáng làm trong hoàn cảnh hiện tại của Việt Nam. Nếu có điều kiện thì tôi tiếp tục tham gia chứ không thể nghe theo các anh là không tham gia được.
Khánh An: Vâng, cảm ơn ông Phạm Văn Điệp đã dành thời gian cho Đài Á Châu Tự Do.
Thêm một nỗi đau
Nguồn BVN
Hà Văn Thịnh
Cái thông báo quái gở của UBND TP Hà Nội về việc cấm người biểu tình yêu nước càng quái đản hơn khi hàng loạt những gì có thể suy luận (theo Hiến pháp và Pháp luật Hành chính) và đang xảy ra trên thực tế đãphủ định hoàn toàn sự áp đặt vô lối, sự lộng hành ngang ngược của một cơ quan hành pháp cấp địa phương.
Thứ nhất, bất kỳ một công văn nào của cơ quan chính quyền đều phải tuân thủ chặt chẽ nguyên tắc hành chính như số, ngày ký, ngày có hiệu lực, người ký, đóng dấu đỏ. Thông báo Cấm biểu tình Yêu nước không có tất cả những điều tối thiểu đó.
Thứ hai, báo Sài Gòn Tiếp thị số ra ngày 18.8 (một ngày sau khi ra Thông báo Cấm biểu tình Yêu nước) cho biết một sự thật hiển nhiên rằng "tình hữu nghị" của Trung Quốc giống như lông ngỗng đang bay tung bay tóe bởi nó trắng bợt chữ ngờ với bằng chứng hiển nhiên là ngày 8.8, tàu cá QB 1825 TS của chủ tàu Nguyễn Văn Thạn và 4 thuyền viên đã bị TQ bắt giữ khi con tàu này đang ở tọa độ 17.50' vĩ độ Bắc và 109.20' kinh độ Đông – có nghĩa là hoàn toàn trong hải phận Việt Nam theo Luật quốc tế, và đúng vào ngày 18.8 phía TQ điện thoại đòi tiền chuộc là 6.250 USD. Vậy, tại sao có thể vừa cấm biểu tình lại vừa bị TQ gây hấn (thực chất là hành động cướp biển) ngay trong một thời điểm? UBND TP HN có còn lương tâm và tinh thần dân tộc nữa hay không? Làm sao người dân Việt Nam có thể chịu nhục và không phản kháng khi sự thù hận của phía chính quyền TQ là không thể bao biện được?
Thứ ba, tại sao chỉ mấy ngày sau khi ông Nhanh thừa nhận biểu tình là yêu nước, rằng không chủ trương đàn áp mà lại ra ngay cái văn bản đàn áp không cần che đậy? Nếu chính quyền cứ tiền hậu bất nhất như thế thì người dân biết tin vào ai đây?
Thứ tư, nếu cho rằng những người biểu tình yêu nước bị thế lực nào đó kích động, xúi dục thì các người có trách nhiệm đã ăn ốc nói mò. Ai nhận, nghe xúi dục? Đã khẳng định như thế thì nhất thiết phải bắt tận tay, day tận trán ai là người bị các thế lực phản động xúi dục. Nếu lòng yêu nước mà xúi dục được thì cần gì phải ca ngợi những cụm từ như bất khuất, truyền thống, quật cường?…
Thứ năm, các cuộc biểu tình đã diễn ra hết sức ôn hòa, trật tự và tuyệt đối không có bất kỳ một khẩu hiệu hay hành động nào chống lại Đảng và chính quyền. Nếu có, bằng chứng ở đâu? Điều đó nói lên rằng trình độ dân trí (hiểu biết sâu, đúng, đủ) của đa số người tham gia biểu tình là rất cao. Mặt khác, nếu có thì những hành động, cá nhân như thế đã bị bắt giam rồi. Tại sao thấy chống lại Đảng và Chính phủ mà các nhân viên công lực lại không bắt? Hóa ra ai đó đã thông đồng với phản động sao?
Thứ sáu, cách ra Thông báo Cấm biểu tình Yêu nước là hạ sách bởi càng làm cho người dân bức xúc hơn, khó tin hơn về sự mập mờ của cái chạng vạng yêu – ghét tù mù. Đây là lúc toàn Đảng, toàn Dân phải đoàn kết chặt chẽ để chống lại chủ nghĩa bá quyền, bành trướng TQ. Nếu tốt thì họ đã không hành xử như cướp biển, tệ hơn cả kẻ tiểu nhân. Thử hỏi, một con tàu nhỏ (vì chỉ có 5 người) như tàu QB 1825 TS làm sao có nổi 130 triệu đồng để nộp phạt khi đang hành nghề ngay chính trên biển trời quê hương mình? Tàn nhẫn, độc ác và vô liêm sỉ như thế làm sao cùng đoàn kết để dắt nhau tiến lên CNXH? Tại sao sự u mê không có bến có bờ? Đức Phật nói Maha Bhadna bhalamada (Maha Bát Nhã Ba La Mật) – Trí huệ sẽ đưa ta đến bến bờ bên kia; người dân không tìm thấy bất kỳ "trí huệ" nào trong Thông báo Cấm biểu tình Yêu nước vì thực hiện nó có nghĩa là đưa đất nước đến gần hơn với tai họa.
Thứ bảy, trong Thông báo Cấm biểu tình Yêu nước có một từ không ai chấp nhận nổi, đó là đã tuyên y thịlòng yêu nước là hành vi (!?). Từ thuở cha sinh mẹ đẻ đến giờ, tôi chưa thấy bao giờ cái chuyện gọi một 'hành vi' là yêu nước. Phải chăng UBND TP HN quan niệm rằng yêu nước cũng chẳng khác gì với hành vi phạm tội? Nếu đúng thế thì chẳng có gì để bàn. Chỉ buồn và tuyệt vọng khi nói rằng sĩ phu Bắc Hà nhiều như thế, ngôn từ thiên giăng địa chuyển như thế mà một cơ quan đáng trọng vọng nhất tại Thủ đô lại không có lấy một người tạm gọi là biết chữ nghĩa.
Tôi viết những dòng này sau khi đã nghe không ít những lời khuyên can và đe dọa. Nhưng tôi tin rằng một khi tôi không thể bị xúi giục bởi bất kỳ thế lực phản động nào, không liên hệ với bất kỳ 'diễn biến' nào thì không việc gì phải sợ hãi bởi tôi không sai.
Nếu TQ cứ bắt người rồi đòi những ngư dân Việt Nam khố rách, áo ôm, đang sinh sống – bảo vệ chủ quyền thực tế của đất nước trên vùng biển của chính mình từ ngàn đời nay phải trả tiền chuộc mà người dân Việt không phản ứng (vì chính quyền thường lặng câm) thì sự thể sẽ ra sao? Càng nhân nhượng kẻ thù càng lấn tới là điều Bác Hồ đã dạy. Chẳng lẽ những người giỏi nhất khi học đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh không biết sao? Đất nước đã có quá nhiều những nối đau, xin các vị đừng tăng thêm nữa…
Huế, 19.8.2011
H.V.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét